Manpages aus util-linux

[Mario Blättermann]

Hallo zusammen,

nur eine kurze Info. Folgende Handbuchseiten aus dem Paket util-linux sind
noch nicht ÃŒbersetzt, also nicht in manpages-de enthalten. Ich werde mich
mal demnÀchst drum kÌmmern.

/usr/share/man/man1/last.1.gz
/usr/share/man/man1/lastb.1.gz (Symlink)
/usr/share/man/man1/lsipc.1.gz
/usr/share/man/man1/lslogins.1.gz
/usr/share/man/man1/lsmem.1.gz
/usr/share/man/man1/mesg.1.gz
/usr/share/man/man1/mountpoint.1.gz
/usr/share/man/man1/su.1.gz
/usr/share/man/man8/chmem.8.gz
/usr/share/man/man8/findmnt.8.gz
/usr/share/man/man8/lsns.8.gz
/usr/share/man/man8/sulogin.8.gz

Gruß Mario

[Markus Hiereth]

Hallo Mario und Mitlesende,

Mario Blättermann schrieb am 4. November 2018 um 19:04

Post by Mario Blättermann
nur eine kurze Info. Folgende Handbuchseiten aus dem Paket
util-linux sind noch nicht übersetzt, also nicht in manpages-de
enthalten. Ich werde mich mal demnächst drum kümmern.
/usr/share/man/man1/su.1.gz

bei dieser Handbuchseite könnte es mehrere Versionen geben. In meinem
Meldungskatalog für shadow (in dem ich herumkrebse) existiert eine
xml-Datei, aus der diese Handbuchseite offenbar (auch) erstellt werden
kann.

Ich hänge diese Datei hier an, wenn sich jemand damit auskennt, wie
die Beziehungen zwischen der xml-Datei aus shadow und util-linux sind,
wäre ich eine Erklärungen dankbar. Ein Vergleich der beiden Dateien
ist wohl auch angezeigt.

Viele Grüße
Markus

[Helge Kreutzmann]

Moin,

Mario BlÀttermann schrieb am 4. November 2018 um 19:04

Post by Mario Blättermann
nur eine kurze Info. Folgende Handbuchseiten aus dem Paket
util-linux sind noch nicht ÃŒbersetzt, also nicht in manpages-de
enthalten. Ich werde mich mal demnÀchst drum kÌmmern.
/usr/share/man/man1/su.1.gz

bei dieser Handbuchseite könnte es mehrere Versionen geben. In meinem
Meldungskatalog fÃŒr shadow (in dem ich herumkrebse) existiert eine
xml-Datei, aus der diese Handbuchseite offenbar (auch) erstellt werden
kann.
Ich hÀnge diese Datei hier an, wenn sich jemand damit auskennt, wie
die Beziehungen zwischen der xml-Datei aus shadow und util-linux sind,
wÀre ich eine ErklÀrungen dankbar. Ein Vergleich der beiden Dateien
ist wohl auch angezeigt.

Es gibt mehrere su-Implementierungen. Ich habe die Schmerzen beim
Umstieg gerade mitgemacht, weil sie eben doch nicht ganz identisch
sind, siehe beispielsweise #905409.

Lange Rede, kurzer Sinn: AbhÀngig von der gewÀhlten Implentierung muss
auch korrekte Handbuchseite gewÀhlt werden.

Viele GrÌße

Helge

[Mario Blättermann]

Am So., 4. Nov. 2018 um 19:52 Uhr schrieb Helge Kreutzmann <

Post by Helge Kreutzmann
Moin,

Mario BlÀttermann schrieb am 4. November 2018 um 19:04

Post by Mario Blättermann
nur eine kurze Info. Folgende Handbuchseiten aus dem Paket
util-linux sind noch nicht ÃŒbersetzt, also nicht in manpages-de
enthalten. Ich werde mich mal demnÀchst drum kÌmmern.
/usr/share/man/man1/su.1.gz

bei dieser Handbuchseite könnte es mehrere Versionen geben. In meinem
Meldungskatalog fÃŒr shadow (in dem ich herumkrebse) existiert eine
xml-Datei, aus der diese Handbuchseite offenbar (auch) erstellt werden
kann.
Ich hÀnge diese Datei hier an, wenn sich jemand damit auskennt, wie
die Beziehungen zwischen der xml-Datei aus shadow und util-linux sind,
wÀre ich eine ErklÀrungen dankbar. Ein Vergleich der beiden Dateien
ist wohl auch angezeigt.

Es gibt mehrere su-Implementierungen. Ich habe die Schmerzen beim
Umstieg gerade mitgemacht, weil sie eben doch nicht ganz identisch
sind, siehe beispielsweise #905409.
Lange Rede, kurzer Sinn: AbhÀngig von der gewÀhlten Implentierung muss
auch korrekte Handbuchseite gewÀhlt werden.

Zumindest können wir davon ausgehen, dass es in Debian keine zwei
su-Handbuchseiten gibt, wÀre schließlich ein Paketkonflikt. Ich denke
schon, dass beim Aufruf von »su« im Terminal auf einem Debian-System das
»su« aus util-linux gestartet wird, oder? Das von Markus erwÀhnte su wird
vermutlich schon als Binary anders heißen, und als Handbuchseite erst
recht. Aus welchem Paket stammt denn die XML-Datei?

Gruß Mario

[Helge Kreutzmann]

Hallo Mario,

Post by Mario Blättermann
Am So., 4. Nov. 2018 um 19:52 Uhr schrieb Helge Kreutzmann <

Post by Helge Kreutzmann

Mario BlÀttermann schrieb am 4. November 2018 um 19:04

Post by Mario Blättermann
nur eine kurze Info. Folgende Handbuchseiten aus dem Paket
util-linux sind noch nicht ÃŒbersetzt, also nicht in manpages-de
enthalten. Ich werde mich mal demnÀchst drum kÌmmern.
/usr/share/man/man1/su.1.gz

bei dieser Handbuchseite könnte es mehrere Versionen geben. In meinem
Meldungskatalog fÃŒr shadow (in dem ich herumkrebse) existiert eine
xml-Datei, aus der diese Handbuchseite offenbar (auch) erstellt werden
kann.
Ich hÀnge diese Datei hier an, wenn sich jemand damit auskennt, wie
die Beziehungen zwischen der xml-Datei aus shadow und util-linux sind,
wÀre ich eine ErklÀrungen dankbar. Ein Vergleich der beiden Dateien
ist wohl auch angezeigt.

Es gibt mehrere su-Implementierungen. Ich habe die Schmerzen beim
Umstieg gerade mitgemacht, weil sie eben doch nicht ganz identisch
sind, siehe beispielsweise #905409.
Lange Rede, kurzer Sinn: AbhÀngig von der gewÀhlten Implentierung muss
auch korrekte Handbuchseite gewÀhlt werden.

Zumindest können wir davon ausgehen, dass es in Debian keine zwei
su-Handbuchseiten gibt, wÀre schließlich ein Paketkonflikt. Ich denke
schon, dass beim Aufruf von »su« im Terminal auf einem Debian-System das
»su« aus util-linux gestartet wird, oder? Das von Markus erwÀhnte su wird
vermutlich schon als Binary anders heißen, und als Handbuchseite erst
recht. Aus welchem Paket stammt denn die XML-Datei?

In diesem Fall ist das (jetzt) korrekt, es gibt nur das su aus
util-linux, bisher wurde das von Markus erwÀhnte verwandt.

Allerdings ist es durchaus möglich, dass mehrere Programme sich den
Namen teilen, dafÃŒr gibt es das alternatives-System. Ich glaube,
Redhat hat das auch kopiert, wenn auch mit einer anderen
Implementierung. FÃŒr Su kommt es aber nicht zum Einsataz.

Viele GrÌße

Helge

[Mario Blättermann]

Am So., 4. Nov. 2018 um 20:29 Uhr schrieb Helge Kreutzmann <

Post by Helge Kreutzmann
Hallo Mario,

Post by Mario Blättermann
Am So., 4. Nov. 2018 um 19:52 Uhr schrieb Helge Kreutzmann <

Post by Helge Kreutzmann

Mario BlÀttermann schrieb am 4. November 2018 um 19:04

Post by Mario Blättermann
nur eine kurze Info. Folgende Handbuchseiten aus dem Paket
util-linux sind noch nicht ÃŒbersetzt, also nicht in manpages-de
enthalten. Ich werde mich mal demnÀchst drum kÌmmern.
/usr/share/man/man1/su.1.gz

bei dieser Handbuchseite könnte es mehrere Versionen geben. In meinem
Meldungskatalog fÃŒr shadow (in dem ich herumkrebse) existiert eine
xml-Datei, aus der diese Handbuchseite offenbar (auch) erstellt

werden

Post by Mario Blättermann

Post by Helge Kreutzmann

kann.
Ich hÀnge diese Datei hier an, wenn sich jemand damit auskennt, wie
die Beziehungen zwischen der xml-Datei aus shadow und util-linux

sind,

Post by Mario Blättermann

Post by Helge Kreutzmann

wÀre ich eine ErklÀrungen dankbar. Ein Vergleich der beiden Dateien
ist wohl auch angezeigt.

Es gibt mehrere su-Implementierungen. Ich habe die Schmerzen beim
Umstieg gerade mitgemacht, weil sie eben doch nicht ganz identisch
sind, siehe beispielsweise #905409.
Lange Rede, kurzer Sinn: AbhÀngig von der gewÀhlten Implentierung muss
auch korrekte Handbuchseite gewÀhlt werden.

Zumindest können wir davon ausgehen, dass es in Debian keine zwei
su-Handbuchseiten gibt, wÀre schließlich ein Paketkonflikt. Ich denke
schon, dass beim Aufruf von »su« im Terminal auf einem Debian-System das
»su« aus util-linux gestartet wird, oder? Das von Markus erwÀhnte su wird
vermutlich schon als Binary anders heißen, und als Handbuchseite erst
recht. Aus welchem Paket stammt denn die XML-Datei?

In diesem Fall ist das (jetzt) korrekt, es gibt nur das su aus
util-linux, bisher wurde das von Markus erwÀhnte verwandt.
Allerdings ist es durchaus möglich, dass mehrere Programme sich den
Namen teilen, dafÃŒr gibt es das alternatives-System. Ich glaube,
Redhat hat das auch kopiert, wenn auch mit einer anderen
Implementierung. FÃŒr Su kommt es aber nicht zum Einsataz.

WÀre mir jetzt so direkt aus Redhat/Fedora nicht bekannt, aber ich kann
mich aus meiner Paketbau-Zeit an folgende Konstellation erinnern:

Zwei Pakete enthalten eine gleichnamige Datei. Daher stehen die Pakete
zueinander im Konflikt, aber in den »Provides« der beiden Pakete wird die
Datei explizit genannt. Wenn ich mich recht erinnere, war das eine ein
Perl-, das andere ein Python-basiertes Tool. Ich brauchte das als
Build-AbhÀngigkeit und musste aber noch entscheiden, welches davon ich
nehmen wollte, um die rekursive AbhÀngigkeitsliste klein zu halten. Wenn
man das auf »su« abbildet, wÀre es theoretisch denkbar, dass »su« auch von
einem anderen Paket bereitgestellt wird, aber in einem solchen Fall mÃŒsste
util-linux deinstalliert werden. Kann ich mir nur schwer vorstellen.

Gruß Mario

[Helge Kreutzmann]

Hallo Mario,

Post by Mario Blättermann
WÀre mir jetzt so direkt aus Redhat/Fedora nicht bekannt, aber ich kann
Zwei Pakete enthalten eine gleichnamige Datei. Daher stehen die Pakete
zueinander im Konflikt, aber in den »Provides« der beiden Pakete wird die
Datei explizit genannt. Wenn ich mich recht erinnere, war das eine ein
Perl-, das andere ein Python-basiertes Tool. Ich brauchte das als
Build-AbhÀngigkeit und musste aber noch entscheiden, welches davon ich
nehmen wollte, um die rekursive AbhÀngigkeitsliste klein zu halten. Wenn
man das auf »su« abbildet, wÀre es theoretisch denkbar, dass »su« auch von
einem anderen Paket bereitgestellt wird, aber in einem solchen Fall mÃŒsste
util-linux deinstalliert werden. Kann ich mir nur schwer vorstellen.

Siehe [1], [2] (am bestenen natÃŒrlich die Handbuchseiten), fÃŒr Red Hat
habe ich nur die etwas merkwÃŒrdige Seite [3] gefunden, aber eine etwas
bessere Suche sollte auch da noch was auffindbar machen.

[1]
https://debian-administration.org/article/91/Using_the_Debian_alternatives_system

[2] https://wiki.debian.org/DebianAlternatives

[3] https://access.redhat.com/articles/5592

Viele GrÌße

Helge

[Markus Hiereth]

Hallo Helge und Mario,

Mario Blättermann schrieb am 4. November 2018 um 20:05

Post by Markus Hiereth
Moin,

Mario Blättermann schrieb am  4. November 2018 um 19:04

Post by Mario Blättermann
nur eine kurze Info. Folgende Handbuchseiten aus dem Paket
util-linux sind noch nicht übersetzt, also nicht in manpages-de
enthalten. Ich werde mich mal demnächst drum kümmern.

 

Post by Mario Blättermann
/usr/share/man/man1/su.1.gz

bei dieser Handbuchseite könnte es mehrere Versionen geben. In meinem
Meldungskatalog für shadow (in dem ich herumkrebse) existiert eine
xml-Datei, aus der diese Handbuchseite offenbar (auch) erstellt

werden

kann.
Ich hänge diese Datei hier an, wenn sich jemand damit auskennt, wie
die Beziehungen zwischen der xml-Datei aus shadow und util-linux

sind,

wäre ich eine Erklärungen dankbar. Ein Vergleich der beiden Dateien
ist wohl auch angezeigt.

Es gibt mehrere su-Implementierungen. Ich habe die Schmerzen beim
Umstieg gerade mitgemacht, weil sie eben doch nicht ganz identisch
sind, siehe beispielsweise #905409.
Lange Rede, kurzer Sinn: Abhängig von der gewählten Implentierung muss
auch korrekte Handbuchseite gewählt werden.

Du hast da ja wirklich an der Verbesserung der/einer Handbuchseite
su(1) gearbeitet. Allerdings an einer aus dem Paket util-linux.

Post by Markus Hiereth
Zumindest können wir davon ausgehen, dass es in Debian keine zwei
su-Handbuchseiten gibt, wäre schließlich ein Paketkonflikt. Ich denke schon,
dass beim Aufruf von »su« im Terminal auf einem Debian-System das »su« aus
util-linux gestartet wird, oder?

Habe mal in packages.debian.org gesucht. Wenn man abfragt, aus welchem
Paket die Handbuchseitendatei su.1.gz kommt, erhält man 'login', das
aus dem Quellpaket shadow gebaut wird. Das ist das Paket, mit dem ich
mich beschäftigt habe.

Gegenprobe: In der Dateiliste von util-linux erscheinen etliche
Handbuchseiten, nicht aber su(1).

Post by Markus Hiereth
Das von Markus erwähnte su wird vermutlich schon als Binary anders
heißen, und als Handbuchseite erst recht. Aus welchem Paket stammt
denn die XML-Datei?

Dem Paket login. (Meine Arbeit an dem Quellcode zu diesem Paket stockt,
weil mir etliches im englischen Original sehr seltsam vorkommt. Ich
nach Mailverkehr mit dem Paketbetreuer den Eindruck, dass er mit dem
englischen so seine Probleme hat. Sein Angebot, dass ich das Original
selbst überarbeite. Ich kann mich höchstens wieder zusammen mit Justin
Rye vom englischen Sprachteam hineinknien. Allerdings fehlt dann immer
noch die fachliche Seite, d.h. die Programmierer-Kenntnisse.)

Die Minimallösung für uns Übersetzer wäre, einfach nur das Original
von su(1) zu übersetzen, das tatsächlich mit Debian ausgeliefert wird.

Viele Grüße
Markus

[Helge Kreutzmann]

Hallo Markus,

Mario BlÀttermann schrieb am 4. November 2018 um 20:05

Post by Markus Hiereth
Moin,

Mario BlÀttermann schrieb am  4. November 2018 um 19:04

Post by Mario Blättermann
nur eine kurze Info. Folgende Handbuchseiten aus dem Paket
util-linux sind noch nicht ÃŒbersetzt, also nicht in manpages-de
enthalten. Ich werde mich mal demnÀchst drum kÌmmern.

 

Post by Mario Blättermann
/usr/share/man/man1/su.1.gz

bei dieser Handbuchseite könnte es mehrere Versionen geben. In meinem
Meldungskatalog fÃŒr shadow (in dem ich herumkrebse) existiert eine
xml-Datei, aus der diese Handbuchseite offenbar (auch) erstellt

werden

kann.
Ich hÀnge diese Datei hier an, wenn sich jemand damit auskennt, wie
die Beziehungen zwischen der xml-Datei aus shadow und util-linux

sind,

wÀre ich eine ErklÀrungen dankbar. Ein Vergleich der beiden Dateien
ist wohl auch angezeigt.

Es gibt mehrere su-Implementierungen. Ich habe die Schmerzen beim
Umstieg gerade mitgemacht, weil sie eben doch nicht ganz identisch
sind, siehe beispielsweise #905409.
Lange Rede, kurzer Sinn: AbhÀngig von der gewÀhlten Implentierung muss
auch korrekte Handbuchseite gewÀhlt werden.

Du hast da ja wirklich an der Verbesserung der/einer Handbuchseite
su(1) gearbeitet. Allerdings an einer aus dem Paket util-linux.

Korrekt, aber ob das ÃŒbernommen wird, ist offen, da der Betreuer das
Paket verwaist und wer / ob sich jemand dann darum kÃŒmmert, mal
schauen. Und wenn, wird es wohl ein Debian-spezifischer Patch bleiben,
so der ehemalige Paketverwalter.

Post by Markus Hiereth
Zumindest können wir davon ausgehen, dass es in Debian keine zwei
su-Handbuchseiten gibt, wÀre schließlich ein Paketkonflikt. Ich denke schon,
dass beim Aufruf von »su« im Terminal auf einem Debian-System das »su« aus
util-linux gestartet wird, oder?

Habe mal in packages.debian.org gesucht. Wenn man abfragt, aus welchem
Paket die Handbuchseitendatei su.1.gz kommt, erhÀlt man 'login', das
aus dem Quellpaket shadow gebaut wird. Das ist das Paket, mit dem ich
mich beschÀftigt habe.
Gegenprobe: In der Dateiliste von util-linux erscheinen etliche
Handbuchseiten, nicht aber su(1).

In Testing ist das der Fall (der Übergang zu dem su von util-linux
passierte erst vor einigen Wochen):
***@samd:~$ dpkg -L util-linux | grep su | grep man
/usr/share/man/man1/su.1.gz
/usr/share/man/man8/sulogin.8.gz

Post by Markus Hiereth
Das von Markus erwÀhnte su wird vermutlich schon als Binary anders
heißen, und als Handbuchseite erst recht. Aus welchem Paket stammt
denn die XML-Datei?

Dem Paket login. (Meine Arbeit an dem Quellcode zu diesem Paket stockt,
weil mir etliches im englischen Original sehr seltsam vorkommt. Ich
nach Mailverkehr mit dem Paketbetreuer den Eindruck, dass er mit dem
englischen so seine Probleme hat. Sein Angebot, dass ich das Original
selbst Ìberarbeite. Ich kann mich höchstens wieder zusammen mit Justin
Rye vom englischen Sprachteam hineinknien. Allerdings fehlt dann immer
noch die fachliche Seite, d.h. die Programmierer-Kenntnisse.)

Das wird zunehmend irrelevant, da systemd Teile ÃŒbernimmt, su zu
util-linux geht usw.

Die Minimallösung fÃŒr uns Übersetzer wÀre, einfach nur das Original
von su(1) zu Ìbersetzen, das tatsÀchlich mit Debian ausgeliefert wird.

Was seit kurzem das von util-linux ist. Am besten stimmst Du und Mario
Euch ab, wer sich jetzt darum kÃŒmmert.

Viele GrÌße

Helge

[Mario Blättermann]

Post by Helge Kreutzmann
Hallo Markus,

Mario BlÀttermann schrieb am 4. November 2018 um 20:05

Post by Markus Hiereth
Moin,

Mario BlÀttermann schrieb am 4. November 2018 um 19:04

Post by Mario Blättermann
nur eine kurze Info. Folgende Handbuchseiten aus dem Paket
util-linux sind noch nicht ÃŒbersetzt, also nicht in

manpages-de

Post by Markus Hiereth

Post by Mario Blättermann
enthalten. Ich werde mich mal demnÀchst drum kÌmmern.
/usr/share/man/man1/su.1.gz

bei dieser Handbuchseite könnte es mehrere Versionen geben.

In meinem

Post by Markus Hiereth

Meldungskatalog fÃŒr shadow (in dem ich herumkrebse)

existiert eine

Post by Markus Hiereth

xml-Datei, aus der diese Handbuchseite offenbar (auch)

erstellt

Post by Markus Hiereth
werden

kann.
Ich hÀnge diese Datei hier an, wenn sich jemand damit

auskennt, wie

Post by Markus Hiereth

die Beziehungen zwischen der xml-Datei aus shadow und

util-linux

Post by Markus Hiereth
sind,

wÀre ich eine ErklÀrungen dankbar. Ein Vergleich der beiden

Dateien

Post by Markus Hiereth

ist wohl auch angezeigt.

Es gibt mehrere su-Implementierungen. Ich habe die Schmerzen

beim

Post by Markus Hiereth
Umstieg gerade mitgemacht, weil sie eben doch nicht ganz

identisch

Post by Markus Hiereth
sind, siehe beispielsweise #905409.
Lange Rede, kurzer Sinn: AbhÀngig von der gewÀhlten

Implentierung muss

Post by Markus Hiereth
auch korrekte Handbuchseite gewÀhlt werden.

Du hast da ja wirklich an der Verbesserung der/einer Handbuchseite
su(1) gearbeitet. Allerdings an einer aus dem Paket util-linux.

Korrekt, aber ob das ÃŒbernommen wird, ist offen, da der Betreuer das
Paket verwaist und wer / ob sich jemand dann darum kÃŒmmert, mal
schauen. Und wenn, wird es wohl ein Debian-spezifischer Patch bleiben,
so der ehemalige Paketverwalter.

Post by Markus Hiereth
Zumindest können wir davon ausgehen, dass es in Debian keine zwei
su-Handbuchseiten gibt, wÀre schließlich ein Paketkonflikt. Ich denke

schon,

Post by Markus Hiereth
dass beim Aufruf von »su« im Terminal auf einem Debian-System das »su«

aus

Post by Markus Hiereth
util-linux gestartet wird, oder?

Habe mal in packages.debian.org gesucht. Wenn man abfragt, aus welchem
Paket die Handbuchseitendatei su.1.gz kommt, erhÀlt man 'login', das
aus dem Quellpaket shadow gebaut wird. Das ist das Paket, mit dem ich
mich beschÀftigt habe.
Gegenprobe: In der Dateiliste von util-linux erscheinen etliche
Handbuchseiten, nicht aber su(1).

In Testing ist das der Fall (der Übergang zu dem su von util-linux
/usr/share/man/man1/su.1.gz
/usr/share/man/man8/sulogin.8.gz

Post by Markus Hiereth
Das von Markus erwÀhnte su wird vermutlich schon als Binary anders
heißen, und als Handbuchseite erst recht. Aus welchem Paket stammt
denn die XML-Datei?

Dem Paket login. (Meine Arbeit an dem Quellcode zu diesem Paket stockt,
weil mir etliches im englischen Original sehr seltsam vorkommt. Ich
nach Mailverkehr mit dem Paketbetreuer den Eindruck, dass er mit dem
englischen so seine Probleme hat. Sein Angebot, dass ich das Original
selbst Ìberarbeite. Ich kann mich höchstens wieder zusammen mit Justin
Rye vom englischen Sprachteam hineinknien. Allerdings fehlt dann immer
noch die fachliche Seite, d.h. die Programmierer-Kenntnisse.)

Das wird zunehmend irrelevant, da systemd Teile ÃŒbernimmt, su zu
util-linux geht usw.

Die Minimallösung fÃŒr uns Übersetzer wÀre, einfach nur das Original
von su(1) zu Ìbersetzen, das tatsÀchlich mit Debian ausgeliefert wird.

Was seit kurzem das von util-linux ist. Am besten stimmst Du und Mario
Euch ab, wer sich jetzt darum kÃŒmmert.

Also ich wÃŒrde mich drum kÃŒmmern, aber nicht kurzfristig. Tobias hat gerade
Archlinux als weitere Distribution in manpages-de eingerichtet, da möchte
ich mich erst einmal mit ein paar Archlinux-spezifischen Sachen befassen.
Das wird wohl ein paar Wochen in Anspruch nehmen. Dass ich hier die
fehlenden Handbuchseiten von util-linux angemerkt habe, war nur ein
Hinweis, ohne Zeitrahmen, in dem das aufgearbeitet werden könnte.

Gruß Mario